Wybór najlepszych opon zimowych: plusy i minusy Kumho i Hankook, porównanie opon zimowych
Zawartość
Wskaźnik zależy od rzeźby bieżnika – głębokie rowki i linie kierunkowe lepiej wypychają wodę. Jeśli porównamy opony zimowe „Hankuk” i „Kumho”, ten parametr jest wyższy dla drugiej gumy. Koła „podkute w Kumho” są bardziej stabilne na mokrej nawierzchni i podczas błotnistej pogody. Na oponach Hankook samochód lekko ślizga się na zakrętach. Ale doświadczeni kierowcy poradzą sobie z tym.
Kumho i Hankook to koreańscy producenci opon, którzy są bardzo popularni wśród entuzjastów motoryzacji. Charakterystyki opon są bardzo podobne. Ale w niektórych wskaźnikach wydajności produkty tych marek różnią się. Porównajmy, które opony zimowe są lepsze: Kumho czy Hankuk.
Opony zimowe „Kumho” lub „Hankuk” – jak wybrać
Przy wyborze opon należy zwrócić uwagę na następujące czynniki: jakość materiału, wzór bieżnika, odporność na zużycie gumy, możliwość poruszania się w różnych warunkach drogowych i atmosferycznych, a także koszt.
Opony zimowe „Kumho”: plusy i minusy
Aby określić, które opony zimowe są lepsze, Hankook czy Kumho, należy osobno rozważyć wszystkie cechy obu modeli.
Opony zimowe Kumho mają następujące zalety:
- dobre prowadzenie, doskonałe „trzymanie się drogi” na zakrętach;
- wysoki komfort - brak hałasu, miękkość ruchu;
- rozsądny koszt w porównaniu z innymi markami o tych samych cechach;
- wszechstronność - guma dobrze zachowuje się na zaśnieżonych drogach, w okresach błota pośniegowego.
Opony Kumho
Wady:
- wysokie zużycie paliwa dzięki wysokim oporom toczenia;
- duża masa opon, która negatywnie wpływa na dynamikę przyspieszania;
- słaba przyczepność na oblodzonych drogach.
Opony zimowe Hankook: zalety i wady
Opony Hankook wykonane są z wysokiej jakości materiałów przez koreańskiego producenta i sprawdziły się wśród posiadaczy różnych samochodów.
Plusy:
- komfort - niski poziom hałasu podczas jazdy, w tym na mokrych i oblodzonych odcinkach dróg;
- zwiększona odporność na zużycie - guma wystarcza na kilka sezonów, kolce nie zużywają się i nie odpadają;
- dobre połączenie „ceny i jakości”.
Opony Hankook
Wady produktu Hankook:
- w przypadku niewłaściwego przechowywania guma wyschnie i pęknie;
- słabe prowadzenie na błotnistych i mokrych drogach;
- wibracje przy dużej prędkości;
- jakość kolców jest niewielka, nie radzą sobie dobrze na mocno zaśnieżonych drogach.
Porównanie końcowe
Aby przekonać się, które opony zimowe są lepsze, Kumho czy Chanuka, porównajmy je pod kątem ważnych parametrów użytkowych:
- Odporność na aquaplaning. Wskaźnik zależy od rzeźby bieżnika – głębokie rowki i linie kierunkowe lepiej wypychają wodę. Jeśli porównamy opony zimowe „Hankuk” i „Kumho”, ten parametr jest wyższy dla drugiej gumy. Koła „podkute w Kumho” są bardziej stabilne na mokrej nawierzchni i podczas błotnistej pogody. Na oponach Hankook samochód lekko ślizga się na zakrętach. Ale doświadczeni kierowcy poradzą sobie z tym.
- Poziom hałasu. Opony zimowe Hankook, według opinii i testów, są lepsze od Kumho w tym kryterium. Kumho są bardziej „głośne”.
- Odporność na zużycie. „Kumho” jest nieco, ale wciąż gorszy od „Hankook” pod względem jakości materiału.
Opony Hankook są droższe. Ale kierowcy uważają, że taka cena jest uzasadniona.
„Kumho” lub „Hankuk”: które koreańskie opony zimowe są lepsze, zależy od osobistych preferencji kierowców. Oba warianty mają wielu fanów. Produkty radzą sobie z określonymi wymaganiami i nadają się do poruszania się w zimowych warunkach terenowych. Aby dowiedzieć się, która guma jest lepsza, „Kumho” czy „Hankuk”, trzeba zdobyć doświadczenie w obsłudze obu modeli. Nie ma między nimi znaczących różnic.
