Zalety i wady Michelin i Yokohama
Zawartość
Po przestudiowaniu właściwości możesz odpowiedzieć na pytanie, która guma jest lepsza: Yokohama czy Michelin. Ten ostatni producent jest niekwestionowanym liderem pod względem właściwości, jednak opony te należą do drogiej kategorii cenowej, co sprawia, że porównanie nie do końca jest trafne.
Przed nadejściem zimy kierowcy stają przed problemem wyboru opon. Właściciele samochodów chcą znaleźć najlepszą opcję pod względem ceny i jakości. Wybór należy do popularnych marek. Aby zdecydować, które opony są lepsze: Yokohama czy Michelin, zbadaliśmy opinie prawdziwych nabywców.
Zalety i wady opon Michelin
Opony Michelin mają zarówno zalety, jak i wady.
opony Michelina
| godność | Ograniczenia |
| Stabilność jazdy na czystym lodzie, ubitym śniegu i oblodzonych nawierzchniach | Podczas korzystania z modeli ciernych trajektoria samochodu musi być stale dostosowywana |
| Przewidywalne zachowanie samochodu w temperaturach bliskich zeru, kiedy suchy asfalt przeplata się z mokrym | Gumę trudno przypisać do kategorii budżetowej (zwłaszcza producent prosi o niski profil) |
| Pewna przyczepność na każdej nawierzchni | Ważne jest, aby prawidłowo toczyć oponę, w przeciwnym razie w trakcie sezonu osiągi palców znacznie się pogorszą. |
| Opony są ciche (nawet te z kolcami) | Kupujący narzekają na wysokość bieżnika i kolce - na zaśnieżonym oblodzonym torze koła mogą włamać się do maźnic |
| Opony Michelin przodują pod względem liczby kolców na kole i nie mają tendencji do wylatywania | |
| Pewne ruszanie i hamowanie na mocno oblodzonej drodze, w owsiance śniegu i odczynników | |
| Mocny przewód, odporny na wstrząsy przy dużej prędkości |
Plusy i minusy opon Yokohama
Dowiadując się, co jest lepsze: opony Yokohama czy Michelin, zajmiemy się zaletami i wadami produktów japońskiej marki.
Guma Yokohama
| godność | Ograniczenia |
| Szeroka gama rozmiarów, wiele opcji dla samochodów budżetowych | Na czystym lodzie opony (zwłaszcza cierne) nie zapewniają dobrej stabilności kierunkowej. |
| Pod względem kosztów produkty japońskiej firmy są zbliżone do rosyjskich marek o wyższej jakości | Pomimo akceptowalnych właściwości jezdnych w warunkach zamiecionych torów, opony reagują na owsiankę ze śniegu i odczynniki utratą stabilności |
| Stabilne prowadzenie zarówno na oblodzonych, jak i zaśnieżonych odcinkach dróg | |
| Dobra zdolność przełajowa | |
| Guma jest cicha i miękka | |
| Pojazd zachowuje stabilność kierunkową w naprzemiennych obszarach błota pośniegowego i oblodzenia |
Porównanie funkcji
Aby określić, która guma jest lepsza: Yokohama czy Michelin, porównajmy je cechy operacyjne. Doświadczeni właściciele samochodów wiedzą, że to właśnie te cechy wpływają na wybór opon.
| Технические характеристики | ||
| Marka opon | „Michelina” | Yokohama |
| Miejsca w rankingach popularnych magazynów motoryzacyjnych (Autoreview, Driving, Top Gear) | Zajmuje 5-7 pozycji | Rzadko schodzi poniżej linii 6 |
| Stabilność kursu walut | Dobre w każdych warunkach | Na terenach oblodzonych i pod względem odczynników - przeciętnie |
| Przejezdność na błocie pośniegowym | Jeśli warstwa śniegu nie przekracza połowy średnicy koła, samochód przejedzie | Niedostateczny |
| Jakość równoważenia | W granicach 5-10 g na dysk | Żadnych skarg, niektóre opony nie wymagają obciążników. |
| Zachowanie na torze w temperaturze 0°C i wyższej | Pewny siebie | Stabilność nie ucierpi zbytnio, ale zakręty trzeba pokonywać zwalniając |
| Miękkość ruchu | Opony nie są zbyt plastyczne, ale też nie twarde, dzięki czemu są trwałe i mocne | Guma jest miękka, wygodna, ale przez to nie toleruje uderzania w doły z dużą prędkością |
| Kraj pochodzenia | Rosja | |
| Standardowe rozmiary | 185/70 R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Indeks prędkości | T (190 km/h) - V (240 km/h) | T (190 km/h) |
| Technologia Runflat | Nie wszystkie modele | - |
Recenzje właściciela samochodu
Aby ostatecznie dowiedzieć się, które opony są lepsze: Michelin czy Yokohama, trzeba zapoznać się z opiniami kupujących.
Yokohama
Kierowców w oponach Yokohama przyciągają:
- przystępny koszt;
- Rzep japońskiej firmy słynie z miękkości i ciszy;
- cechy, w niektórych przypadkach lepsze od produktów bardziej znanych producentów;
- wybór rozmiarów.
Michelin
Ponad 80% recenzji opon Michelin jest pozytywnych. Kupujący doceniają:
- stabilność kierunkowa, mało zależna od warunków drogowych;
- siła, trwałość;
- bezpieczeństwo - guma zapewnia przewidywalną sterowność samochodu nawet przy dużej prędkości;
- drożność;
- duży wybór rozmiarów.
Wada, według opinii klientów, jest jedna - koszt. W większym stopniu dotyczy to rozmiarów R16 i większych.
Po otrzymaniu niezbędnych danych podsumujmy, co jest lepsze: opony Yokohama czy opony Michelin. Pod względem zestawu parametrów przoduje Michelin, ale wśród kupujących większą popularnością cieszą się produkty marki japońskiej. Powód jest oczywisty - więcej kosztów budżetowych. Yokohama to „mocny średni chłop”, natomiast Michelin to guma z innego przedziału cenowego, za której właściwości trzeba zapłacić.
