Dzwonek myƛliwski P-63 Kingcobra
Sprzęt wojskowy

Dzwonek myƛliwski P-63 Kingcobra

Dzwonek myƛliwski P-63 Kingcobra

Bell P-63A-9 (42-69644) w jednym z lotĂłw testowych. Kobra krĂłlewska nie cieszyƂa się niewielkim zainteresowaniem ze strony siƂ powietrznych USA, ale przede wszystkim byƂa produkowana w duĆŒych iloƛciach.

dla Związku Radzieckiego.

Bell P-63 Kingcobra byƂ drugim amerykaƄskim myƛliwcem o skrzydƂach laminarnych po Mustangu i jedynym amerykaƄskim jednomiejscowym samolotem myƛliwskim, ktĂłry lataƂ w formie prototypu po japoƄskim ataku na Pearl Harbor i wszedƂ do masowej produkcji podczas wojny. ChociaĆŒ R-63 nie wzbudziƂ duĆŒego zainteresowania SiƂ Powietrznych USA, byƂ produkowany w duĆŒych iloƛciach na potrzeby aliantĂłw, przede wszystkim ZSRR. Po II wojnie ƛwiatowej Kingcobras byƂy rĂłwnieĆŒ uĆŒywane w walce przez francuskie lotnictwo.

Pod koniec 1940 roku logistycy Korpusu Powietrznego w Wright Field w stanie Ohio zaczęli wierzyć, ĆŒe P-39 Airacobra nie będzie dobrym, wysokowydajnym myƛliwcem przechwytującym. Radykalna poprawa sytuacji mogƂa przynieƛć jedynie zastosowanie mocniejszego silnika i zmniejszenie oporu aerodynamicznego. WybĂłr padƂ na 12-cylindrowy rzędowy silnik w ksztaƂcie litery V chƂodzony cieczą Continental V-1430-1 o mocy maksymalnej 1600-1700 KM. W poprzednich latach SiƂy Powietrzne StanĂłw Zjednoczonych (USAAC) duĆŒo inwestowaƂy w jego rozwĂłj, widząc w nim alternatywę dla silnika Allison V-1710. W tym samym roku National Advisory Committee for Aeronautics (NACA) wykonaƂ tak zwany profil laminarny na podstawie badaƄ przeprowadzonych w Langley Memorial Aviation Laboratory (LMAL) przez absolwenta UCLA Eastmana Nixona Jacobsa. Nowy profil charakteryzowaƂ się tym, ĆŒe jego maksymalna gruboƛć wahaƂa się od 40 do 60 proc. pasy (profile konwencjonalne mają maksymalną gruboƛć nie większą niĆŒ 25% pasa). PozwoliƂo to na laminarny (niezakƂócony) przepƂyw przez znacznie większą powierzchnię skrzydƂa, co z kolei skutkowaƂo znacznie mniejszym oporem aerodynamicznym. Projektanci i personel wojskowy mieli nadzieję, ĆŒe poƂączenie potÄ™ĆŒnego silnika z aerodynamicznie ulepszonym pƂatowcem doprowadzi do stworzenia udanego samolotu przechwytującego.

W poƂowie lutego 1941 r. projektanci Bell Aircraft Corporation spotkali się z przedstawicielami dziaƂu materiaƂowego, aby omĂłwić moĆŒliwoƛć zbudowania nowego myƛliwca. Bell przedstawiƂ dwie propozycje, Model 23, zmodyfikowany P-39 z silnikiem V-1430-1, oraz Model 24, caƂkowicie nowy samolot o skrzydƂach laminarnych. Pierwsza z nich byƂa szybsza do wdroĆŒenia, o ile nowy silnik byƂ dostępny na czas. Drugi wymagaƂ znacznie więcej czasu na fazę badawczo-rozwojową, ale efekt koƄcowy powinien być znacznie lepszy. Obie propozycje zwrĂłciƂy uwagę USAAC i doprowadziƂy do ​​opracowania XP-39E (wspomnianego w artykule P-39 Airacobra) oraz P-63 Kingcobra. 1 kwietnia Bell przedƂoĆŒyƂ do DziaƂu MateriaƂów szczegóƂową specyfikację Modelu 24 wraz z kosztorysem. Po prawie dwumiesięcznych negocjacjach, 27 czerwca, Bell otrzymaƂ kontrakt o numerze W535-ac-18966 na budowę dwĂłch latających prototypĂłw Modelu 24, oznaczonych XP-63 (numery seryjne 41-19511 i 41-19512; XR-631-). 1) oraz badania statyczne i zmęczeniowe pƂatowca naziemnego.

Projekt

Prace nad projektem wstępnym Modelu 24 rozpoczęƂy się pod koniec 1940 roku. Projekt techniczny XP-63 wykonaƂ inĆŒ. Daniel J. Fabrisi, Jr. Samolot miaƂ zbliĆŒoną sylwetkę do P-39, co byƂo efektem zachowania tego samego schematu konstrukcyjnego – wspornikowego dolnopƂata z chowanym trĂłjkoƂowym podwoziem z przednim koƂem, 37-mm dziaƂo strzelające przez waƂ napędowy, silnik w pobliĆŒu ƛrodka ciÄ™ĆŒkoƛci konstrukcji oraz kokpit między dziaƂem a silnikiem. Konstrukcja pƂatowca byƂa caƂkowicie nowa. W trakcie projektowania sfinalizowano prawie wszystkie podzespoƂy i elementy konstrukcyjne, tak ĆŒe ostatecznie R-39 i R-63 nie miaƂy częƛci wspĂłlnych. W porĂłwnaniu z R-39D dƂugoƛć samolotu wzrosƂa z 9,19 do 9,97 m, rozpiętoƛć usterzenia poziomego z 3962 do 4039 mm, rozstaw podwozia gƂównego z 3454 do 4343 mm, podwozie podstawowe z 3042 mm. do 3282 mm. Jedynie maksymalna szerokoƛć kadƂuba, okreƛlona przez szerokoƛć silnika, pozostaƂa niezmieniona i wynosiƂa 883 mm. OsƂona kokpitu zostaƂa zmodyfikowana tak, aby zawieraƂa wbudowaną pƂaską kuloodporną szybę o gruboƛci 38 mm w przednią szybę. Pionowy ogon rĂłwnieĆŒ miaƂ nowy ksztaƂt. Windy i stery pokryto pƂótnem, a lotki i klapy pokryto metalem. Zdejmowane panele i wƂazy zostaƂy powiększone, aby uƂatwić mechanikom dostęp do broni i wyposaĆŒenia.

Jednak najwaĆŒniejszą innowacją byƂy laminarne skrzydƂa NACA 66(215)-116/216. W przeciwieƄstwie do skrzydeƂ P-39 miaƂy konstrukcję opartą na dwĂłch belkach – gƂównej i pomocniczej tylnej, ktĂłre sƂuĆŒyƂy do ​​mocowania lotek i klap. Zwiększenie pasa gƂównego z 2506 do 2540 mm i rozpiętoƛci z 10,36 do 11,68 m spowodowaƂo zwiększenie powierzchni noƛnej z 19,81 do 23,04 m2. SkrzydƂa zaklinowaƂy się do kadƂuba pod kątem 1°18' i miaƂy wzniesienie 3°40'. Drzwi skƂadane są stosowane zamiast drzwi krokodyla. Modele skrzydeƂ, ogona i caƂego samolotu w skali 1:2,5 i 1:12 zostaƂy szeroko przetestowane w tunelach aerodynamicznych NACA LMAL w Langley Field w Wirginii i Wright Field. Testy potwierdziƂy sƂusznoƛć pomysƂu Jacobsa i jednoczeƛnie pozwoliƂy konstruktorom Bella dopracować konstrukcję lotek i klap, a takĆŒe ksztaƂt wlotĂłw powietrza do chƂodnicy glikolu i oleju.

GƂówną wadą skrzydeƂ o laminarnym profilu byƂo to, ĆŒe aby zachować swoje wƂaƛciwoƛci aerodynamiczne, musiaƂy mieć bardzo gƂadką powierzchnię, pozbawioną występĂłw i wybrzuszeƄ, ktĂłre mogƂyby zakƂócić przepƂyw powietrza. Specjaliƛci i projektanci NACA byli zaniepokojeni tym, czy w procesie masowej produkcji uda się dokƂadnie odtworzyć ksztaƂt profilu. Aby to sprawdzić, pracownicy firmy Bell wykonali testową parę nowych skrzydeƂ, nie wiedząc, do czego sƂuĆŒÄ…. Po testach w tunelu aerodynamicznym LMAL okazaƂo się, ĆŒe skrzydƂa speƂniają ustalony standard.

Dodaj komentarz