Dzwonek myĆliwski P-63 Kingcobra
Bell P-63A-9 (42-69644) w jednym z lotĂłw testowych. Kobra krĂłlewska nie cieszyĆa siÄ niewielkim zainteresowaniem ze strony siĆ powietrznych USA, ale przede wszystkim byĆa produkowana w duĆŒych iloĆciach.
dla ZwiÄ zku Radzieckiego.
Bell P-63 Kingcobra byĆ drugim amerykaĆskim myĆliwcem o skrzydĆach laminarnych po Mustangu i jedynym amerykaĆskim jednomiejscowym samolotem myĆliwskim, ktĂłry lataĆ w formie prototypu po japoĆskim ataku na Pearl Harbor i wszedĆ do masowej produkcji podczas wojny. ChociaĆŒ R-63 nie wzbudziĆ duĆŒego zainteresowania SiĆ Powietrznych USA, byĆ produkowany w duĆŒych iloĆciach na potrzeby aliantĂłw, przede wszystkim ZSRR. Po II wojnie Ćwiatowej Kingcobras byĆy rĂłwnieĆŒ uĆŒywane w walce przez francuskie lotnictwo.
Pod koniec 1940 roku logistycy Korpusu Powietrznego w Wright Field w stanie Ohio zaczÄli wierzyÄ, ĆŒe P-39 Airacobra nie bÄdzie dobrym, wysokowydajnym myĆliwcem przechwytujÄ cym. Radykalna poprawa sytuacji mogĆa przynieĆÄ jedynie zastosowanie mocniejszego silnika i zmniejszenie oporu aerodynamicznego. WybĂłr padĆ na 12-cylindrowy rzÄdowy silnik w ksztaĆcie litery V chĆodzony cieczÄ Continental V-1430-1 o mocy maksymalnej 1600-1700 KM. W poprzednich latach SiĆy Powietrzne StanĂłw Zjednoczonych (USAAC) duĆŒo inwestowaĆy w jego rozwĂłj, widzÄ c w nim alternatywÄ dla silnika Allison V-1710. W tym samym roku National Advisory Committee for Aeronautics (NACA) wykonaĆ tak zwany profil laminarny na podstawie badaĆ przeprowadzonych w Langley Memorial Aviation Laboratory (LMAL) przez absolwenta UCLA Eastmana Nixona Jacobsa. Nowy profil charakteryzowaĆ siÄ tym, ĆŒe jego maksymalna gruboĆÄ wahaĆa siÄ od 40 do 60 proc. pasy (profile konwencjonalne majÄ maksymalnÄ gruboĆÄ nie wiÄkszÄ niĆŒ 25% pasa). PozwoliĆo to na laminarny (niezakĆĂłcony) przepĆyw przez znacznie wiÄkszÄ powierzchniÄ skrzydĆa, co z kolei skutkowaĆo znacznie mniejszym oporem aerodynamicznym. Projektanci i personel wojskowy mieli nadziejÄ, ĆŒe poĆÄ czenie potÄĆŒnego silnika z aerodynamicznie ulepszonym pĆatowcem doprowadzi do stworzenia udanego samolotu przechwytujÄ cego.
W poĆowie lutego 1941 r. projektanci Bell Aircraft Corporation spotkali siÄ z przedstawicielami dziaĆu materiaĆowego, aby omĂłwiÄ moĆŒliwoĆÄ zbudowania nowego myĆliwca. Bell przedstawiĆ dwie propozycje, Model 23, zmodyfikowany P-39 z silnikiem V-1430-1, oraz Model 24, caĆkowicie nowy samolot o skrzydĆach laminarnych. Pierwsza z nich byĆa szybsza do wdroĆŒenia, o ile nowy silnik byĆ dostÄpny na czas. Drugi wymagaĆ znacznie wiÄcej czasu na fazÄ badawczo-rozwojowÄ , ale efekt koĆcowy powinien byÄ znacznie lepszy. Obie propozycje zwrĂłciĆy uwagÄ USAAC i doprowadziĆy do ââopracowania XP-39E (wspomnianego w artykule P-39 Airacobra) oraz P-63 Kingcobra. 1 kwietnia Bell przedĆoĆŒyĆ do DziaĆu MateriaĆĂłw szczegĂłĆowÄ specyfikacjÄ Modelu 24 wraz z kosztorysem. Po prawie dwumiesiÄcznych negocjacjach, 27 czerwca, Bell otrzymaĆ kontrakt o numerze W535-ac-18966 na budowÄ dwĂłch latajÄ cych prototypĂłw Modelu 24, oznaczonych XP-63 (numery seryjne 41-19511 i 41-19512; XR-631-). 1) oraz badania statyczne i zmÄczeniowe pĆatowca naziemnego.
Projekt
Prace nad projektem wstÄpnym Modelu 24 rozpoczÄĆy siÄ pod koniec 1940 roku. Projekt techniczny XP-63 wykonaĆ inĆŒ. Daniel J. Fabrisi, Jr. Samolot miaĆ zbliĆŒonÄ sylwetkÄ do P-39, co byĆo efektem zachowania tego samego schematu konstrukcyjnego â wspornikowego dolnopĆata z chowanym trĂłjkoĆowym podwoziem z przednim koĆem, 37-mm dziaĆo strzelajÄ ce przez waĆ napÄdowy, silnik w pobliĆŒu Ćrodka ciÄĆŒkoĆci konstrukcji oraz kokpit miÄdzy dziaĆem a silnikiem. Konstrukcja pĆatowca byĆa caĆkowicie nowa. W trakcie projektowania sfinalizowano prawie wszystkie podzespoĆy i elementy konstrukcyjne, tak ĆŒe ostatecznie R-39 i R-63 nie miaĆy czÄĆci wspĂłlnych. W porĂłwnaniu z R-39D dĆugoĆÄ samolotu wzrosĆa z 9,19 do 9,97 m, rozpiÄtoĆÄ usterzenia poziomego z 3962 do 4039 mm, rozstaw podwozia gĆĂłwnego z 3454 do 4343 mm, podwozie podstawowe z 3042 mm. do 3282 mm. Jedynie maksymalna szerokoĆÄ kadĆuba, okreĆlona przez szerokoĆÄ silnika, pozostaĆa niezmieniona i wynosiĆa 883 mm. OsĆona kokpitu zostaĆa zmodyfikowana tak, aby zawieraĆa wbudowanÄ pĆaskÄ kuloodpornÄ szybÄ o gruboĆci 38 mm w przedniÄ szybÄ. Pionowy ogon rĂłwnieĆŒ miaĆ nowy ksztaĆt. Windy i stery pokryto pĆĂłtnem, a lotki i klapy pokryto metalem. Zdejmowane panele i wĆazy zostaĆy powiÄkszone, aby uĆatwiÄ mechanikom dostÄp do broni i wyposaĆŒenia.
Jednak najwaĆŒniejszÄ innowacjÄ byĆy laminarne skrzydĆa NACA 66(215)-116/216. W przeciwieĆstwie do skrzydeĆ P-39 miaĆy konstrukcjÄ opartÄ na dwĂłch belkach â gĆĂłwnej i pomocniczej tylnej, ktĂłre sĆuĆŒyĆy do ââmocowania lotek i klap. ZwiÄkszenie pasa gĆĂłwnego z 2506 do 2540 mm i rozpiÄtoĆci z 10,36 do 11,68 m spowodowaĆo zwiÄkszenie powierzchni noĆnej z 19,81 do 23,04 m2. SkrzydĆa zaklinowaĆy siÄ do kadĆuba pod kÄ tem 1°18' i miaĆy wzniesienie 3°40'. Drzwi skĆadane sÄ stosowane zamiast drzwi krokodyla. Modele skrzydeĆ, ogona i caĆego samolotu w skali 1:2,5 i 1:12 zostaĆy szeroko przetestowane w tunelach aerodynamicznych NACA LMAL w Langley Field w Wirginii i Wright Field. Testy potwierdziĆy sĆusznoĆÄ pomysĆu Jacobsa i jednoczeĆnie pozwoliĆy konstruktorom Bella dopracowaÄ konstrukcjÄ lotek i klap, a takĆŒe ksztaĆt wlotĂłw powietrza do chĆodnicy glikolu i oleju.
GĆĂłwnÄ wadÄ skrzydeĆ o laminarnym profilu byĆo to, ĆŒe aby zachowaÄ swoje wĆaĆciwoĆci aerodynamiczne, musiaĆy mieÄ bardzo gĆadkÄ powierzchniÄ, pozbawionÄ wystÄpĂłw i wybrzuszeĆ, ktĂłre mogĆyby zakĆĂłciÄ przepĆyw powietrza. SpecjaliĆci i projektanci NACA byli zaniepokojeni tym, czy w procesie masowej produkcji uda siÄ dokĆadnie odtworzyÄ ksztaĆt profilu. Aby to sprawdziÄ, pracownicy firmy Bell wykonali testowÄ parÄ nowych skrzydeĆ, nie wiedzÄ c, do czego sĆuĆŒÄ . Po testach w tunelu aerodynamicznym LMAL okazaĆo siÄ, ĆŒe skrzydĆa speĆniajÄ ustalony standard.